Akcyza za auta sprowadzone od 2017r.

[LinkPL]

To że ma np. wrócić pomysł podatku Religi to wina kogo? Nasza?

Inna sprawa że tak naprawdę ubezpieczenia rosną dla wszystkich, a powinny rosnąć w kosmos dla młodych (nowych, niedoświadczonych) kierowców którzy muszą oczywiście kupować jako pierwsze auto mocną tylnonapędówkę i zapinkalać jak królowie szos. Nie bardzo rozumiem argumentu że ubezpieczyciele dokładają do OC. Jeśli nie miałem stłuczki od kilkunastu lat, to co do mnie dokładają do cholery? Przestańmy traktować człowieka jako statystykę.

Dodatkowo patologiczne wyceny napraw z ASO, które są oderwane od rzeczywistych kosztów roboczogodziny na rynku też robią swoje.

Jeśli chodzi o kwoty napraw w ASO to powiem tak ... spróbuj nająć dobrego specjalistę, zapłać za niego wszystkie podatki, utrzymaj warsztat i jeszcze coś zarób, to zobaczysz ile to kosztuje. Naprawa w warsztatach, gdzie gość prowadzi sobie działalność, sam tam klepie, ma jakąś powiedzmy w miarę lakiernię itd ... wtedy jest taniej, bo on robi wszystko sam, nie musi tyle zarobić co właściciel serwisu, nie używa oryginalnych części zamiennych, nie naprawia zgodnie z książką serwisową itd ... ale ilu jest takich którzy to robią na prawdę dobrze ??

W normalnym kraju nie powinno być czegoś takiego jak przymusowe OC, dlatego że jest przymusowe, to ubezpieczyciele zbierają składki. Ubezpieczenie jakie by nie było to jest hazard, przypomnę tylko że w Polsce zabroniony prawem. Wpłacając składkę ubezpieczenia zakładasz się z ubezpieczycielem, że jak wjedziesz komuś i zrobisz szkodę, to wtedy oni pokryją wyrządzone przez Ciebie straty. Dużo lepiej to widać przy ubezpieczeniu AC, gdzie ubezpieczyciel mówi: wjedziesz to my pokryjemy Twoje straty. I teraz tak, dajesz im 3-4k pln i jeśli w okresie ubezpieczenia nie wjechałeś, to przegrałeś swoje pieniądze. Ubezpieczenie AC, jest nieopłacalne, ponieważ jak ktoś płaci 5 lat to za to ubezpieczenie pokrył by większość szkód jakie spowodował w swoim samochodzie. No chyba, że mu zginął ... lub umyślnie jechał jak debil i się rozjebał. Ubezpieczenia obowiązkowe jak ZUS, składka zdrowotna, OC to nic innego jak hazard. Grasz, bo jesteś zmuszony płacić ... i teraz większość musi przegrać, aby nieliczni (ci co zachorowali, ci co wjechali w kogoś) mogli wygrać ... To jest prawdziwa definicja ubezpieczeń ...

Pozdrawiam
Link

[Adolvo]

W normalnym kraju nie powinno być czegoś takiego jak przymusowe OC, dlatego że jest przymusowe, to ubezpieczyciele zbierają składki. Ubezpieczenie jakie by nie było to jest hazard, przypomnę tylko że w Polsce zabroniony prawem. Wpłacając składkę ubezpieczenia zakładasz się z ubezpieczycielem, że jak wjedziesz komuś i zrobisz szkodę, to wtedy oni pokryją wyrządzone przez Ciebie straty.

już widzę taką frywolność wypowiedzi kiedy wjeżdża w Ciebie pijany bezrobotny bez ważnego OC..
teraz sobie z niego ściągnij na naprawę Twojego auta..

[wojtas2]

https://youtu.be/GvG3U7yMnIQ

[LinkPL]

Trochę zdrowego rozsądku ...

https://www.youtube.com/watch?v=xUpg0j4I5U8

Pozdrawiam
Link

[LinkPL]

W normalnym kraju nie powinno być czegoś takiego jak przymusowe OC, dlatego że jest przymusowe, to ubezpieczyciele zbierają składki. Ubezpieczenie jakie by nie było to jest hazard, przypomnę tylko że w Polsce zabroniony prawem. Wpłacając składkę ubezpieczenia zakładasz się z ubezpieczycielem, że jak wjedziesz komuś i zrobisz szkodę, to wtedy oni pokryją wyrządzone przez Ciebie straty.

już widzę taką frywolność wypowiedzi kiedy wjeżdża w Ciebie pijany bezrobotny bez ważnego OC..
teraz sobie z niego ściągnij na naprawę Twojego auta..

Słuchaj mam rozbity samochód i wjechał we mnie nie pijany, a trzeźwy ... stary ... czy ubezpieczenie jest czy go nie ma, to musisz się barować teraz z firmą ubezpieczeniową. Znam temat bo aktualnie go przerabiam. A to jak Twój samochód zostanie zrobiony ... to jeszcze się okaże ... Firma ubezpieczeniowa nie daje Ci żadnej gwarancji. Gdy np. masz oświadczenie od sprawcy, to wtedy sprawca np. przed sądem może się wyprzeć, powiedzieć, że zmusiłeś go do podpisania - jest bardzo wiele takich sytuacji ... i od firmy ubezpieczeniowej dostajesz nic i wszystko w świetle prawa, dlatego zalecam wzywanie policji na miejsce wypadku nawet przy niewielkiej stłuczce ...

A jak to teraz działa jak wjedzie w Ciebie pijany ?? Wjeżdża w Ciebie pijany drań i co robi jego firma ubezpieczeniowa ... wypłaca Ci kasę a potem co robi ?? idzie do gościa i licytuje go ze wszystkiego co ma, oni nie zastanawiają się, czy to jest jego dom, jego ziemia, jego cokolwiek ... licytują przez komornika i mają to w dupie. Tak samo mógłbyś licytować każdego kto wjedzie w Twój samochód, czy ma OC czy nie. Nie mówię o braku ubezpieczenia, tylko o jego przymusie płacenia. To durne, że ludzie zmuszani są do gry hazardowej gdzie z założenia muszą przegrać ...

Pozdrawiam
Link

[owczar]

A co w przypadku, gdy ten pijany nie ma żadnego majątku? Z czego go zlicytujesz? Firmę ubezpieczeniową na to stać. Kowalskiego niekoniecznie.

Według mnie dobrym pomysłem jest OC na osobę, a nie na auto. Mam 3 auta, ale nie jestem w stanie jeździć wszystkimi na raz. Jak spowoduję kolizję, to nie auto ją powoduje tylko ja... więc zwyżka na auto jest bez sensu totalnie. Kombinacje ze współwłaścicielem itp...

[Adolvo]

Tak samo mógłbyś licytować każdego kto wjedzie w Twój samochód, czy ma OC czy nie. Nie mówię o braku ubezpieczenia, tylko o jego przymusie płacenia. To durne, że ludzie zmuszani są do gry hazardowej gdzie z założenia muszą przegrać ...

no cóż.. mi pewne rzeczy wydają się oczywiste..
tzn. że firma ubezpieczeniowa, która się w tym specjalizuje ma raczej większe pole manewru od jednostki,
która ma swój czas zaplanowany na coś zupełnie innego niż łażenie po sądach.. nie mówiąc o tym, że każdy powinien w takim razie skończyć studia prawnicze..

i do tego to o czym wspomniał Owczar..
ja to miałem w domyśle..
zlicytuj kogoś kto nic nie ma..

i żeby nie było.. wierz mi, że moje zdanie na temat firm ubezpieczeniowych i całego tego systemu na pewno nie jest lepsze niż Twoje..
ale, jak to mawiają, "nigdy nie jest tak źle żeby nie mogło być gorzej"..
czego zresztą mamy najlepszy przykład od jakiegoś roku..

[ghostmateus]

A co w przypadku, gdy ten pijany nie ma żadnego majątku? Z czego go zlicytujesz? Firmę ubezpieczeniową na to stać. Kowalskiego niekoniecznie.

Według mnie dobrym pomysłem jest OC na osobę, a nie na auto. Mam 3 auta, ale nie jestem w stanie jeździć wszystkimi na raz. Jak spowoduję kolizję, to nie auto ją powoduje tylko ja... więc zwyżka na auto jest bez sensu totalnie. Kombinacje ze współwłaścicielem itp...

To co napisałeś istnieje w Niemczech co jest bardzo dobrym rozwiązaniem(tylko to jest za dopłatą). Nie ważne w jakie auto siądziesz nawet w te bez OC i jeździsz, jak coś się stanie to idzie z tego ubezpieczenia.
Ja aktualnie też borykam się w podobnej sprawie z Ubezpieczycielem coś ze 2 lata. I to co się dzieje to istny dramat.

[LinkPL]

Ubezpieczenie na osobę jak najbardziej ... ale dobrowolne.

Przypadek: gość wjechał w kobietę jadącą rowerem, oczywiście był pijany tak, że zasnął za kierownicą, kobieta leży w śpiączce. Następnego dnia pojawił się z adwokatem i on jest chory tak, że gówno mu zrobisz. Nasze prawo jest tak zagmatfane i skomplikowane, że prawdopodobnie nie poniesie żadnej kary.

Jeśli chodzi o ściąganie długów, to ściągną z rodziny. Po za tym znasz kogoś, kto nie ma nic a stać go tylko na samochód, bo Ja nie ... Aby to wdrożyć w życie potrzebne jest odpowiednie prawo. Obecne prawo jest opiekuńcze, czyli wszyscy płacą bez względu na to jak jeżdżą, przez to jest tyle wypadków. Z pewnością gdyby OC było nieobowiązkowe, wtedy ogromna część płaciłaby je z rozsądku, natomiast byłaby jakaś część ludzi, którzy po prostu wierzyli by we własne siły na drodze i jeździli by zgodnie z przepisami i ostrożnie, pod warunkiem, że byłaby odpowiednia kara za spowodowanie wypadku. Kara powinna odstraszać ludzi, a nie mandat 200-300 PLN za spowodowanie kolizji.

Dlaczego ubezpieczyciele obecnie podnieśli składki ?? dlatego, żeby ukrócić kombinatorstwo i dać ubezpieczonym lepszą obsługę powypadkową. Będzie kara w postaci wysokiego ubezpieczenia, ale powinno to być ubezpieczenie kierowcy, a nie samochodu i jak najbardziej nie powinno być przymusowe. Ludzi trzeba uczyć rozumu, wtedy będą ewoluować, staną się bardziej odpowiedzialni itd ... a jeśli obecny system jest dziurawy ... stwarza to okazję do kombinatorstwa i ogromna część ludzi wyciąga pieniądze z ubezpieczenia spisując szkodę ze szwagrem. Jak ubezpieczyciele wzięli się za uregulowanie tej sprawy, to wszyscy zapłacą więcej ... i dlatego wszyscy będą płakać, że składki wzrosły i płacić ...

Pozdrawiam
Link

[Adolvo]

Ubezpieczenie na osobę jak najbardziej ... ale dobrowolne.

Przypadek: gość wjechał w kobietę jadącą rowerem, oczywiście był pijany tak, że zasnął za kierownicą, kobieta leży w śpiączce. Następnego dnia pojawił się z adwokatem i on jest chory tak, że gówno mu zrobisz. Nasze prawo jest tak zagmatfane i skomplikowane, że prawdopodobnie nie poniesie żadnej kary.

i właśnie dlatego, dobrowolne ubezpieczenie, patologię systemu tylko by pogłębiło,
czyli bogaty by się wykpił a biedny do pierdla..
to system jest chory a nie obowiązek składki.. przy czym zgadzam się, że powinno to być ubezpieczenie osoby..

Jeśli chodzi o ściąganie długów, to ściągną z rodziny. Po za tym znasz kogoś, kto nie ma nic a stać go tylko na samochód, bo Ja nie ..

rozumiem, że teraz Twoje auto stoi 2 lata rozbite a Ty ciągasz się z człowiekiem po sądach..

Obecne prawo jest opiekuńcze, czyli wszyscy płacą bez względu na to jak jeżdżą, przez to jest tyle wypadków. Z pewnością gdyby OC było nieobowiązkowe, wtedy ogromna część płaciłaby je z rozsądku, natomiast byłaby jakaś część ludzi, którzy po prostu wierzyli by we własne siły na drodze i jeździli by zgodnie z przepisami i ostrożnie, pod warunkiem, że byłaby odpowiednia kara za spowodowanie wypadku. Kara powinna odstraszać ludzi, a nie mandat 200-300 PLN za spowodowanie kolizji.

Dlaczego ubezpieczyciele obecnie podnieśli składki ?? dlatego, żeby ukrócić kombinatorstwo i dać ubezpieczonym lepszą obsługę powypadkową. Będzie kara w postaci wysokiego ubezpieczenia, ale powinno to być ubezpieczenie kierowcy, a nie samochodu i jak najbardziej nie powinno być przymusowe. Ludzi trzeba uczyć rozumu, wtedy będą ewoluować, staną się bardziej odpowiedzialni itd ... a jeśli obecny system jest dziurawy ... stwarza to okazję do kombinatorstwa i ogromna część ludzi wyciąga pieniądze z ubezpieczenia spisując szkodę ze szwagrem. Jak ubezpieczyciele wzięli się za uregulowanie tej sprawy, to wszyscy zapłacą więcej ... i dlatego wszyscy będą płakać, że składki wzrosły i płacić ...

piszesz tylko o jednej stronie medalu..

a kto niby zaniżał i przeciągał w nieskończoność wypłaty odszkodowań?
cały czas to jest jedna wielka walka o to kto kogo orżnie.. i zawsze tym najbardziej orżniętym zostanie zwykły człowiek..
kombinatorstwo to sport narodowy ludu nad Wisłą i tu sprawdzi się tylko twarde prawo i sprecyzowane do granic możliwości przepisy..

a Ty byś jeszcze chciał żeby OC było dobrowolne..

już wkrótce posiadanie samochodu to będzie "dobro luksusowe",
bo płacenie rocznej składki będącej równowartością wartości auta skutecznie odetnie sporą część społeczeństwa od posiadania auta..

i znowu dostanie po dupie szary "Kowalski", bo przecież wiadomo, że patologia i tak będzie jeździć bez OC..